赛车

铭晋家具起诉侵权家具厂 索赔600万

2020-01-16 07:06:13来源:励志吧0次阅读

拥有多项外观专利、以原创设计畅销国内外市场的东莞铭晋家具,去年以来发现多款产品被外地同行仿冒。 月初,铭晋家具向武汉、上海两个“大量生产和销售与该外观设计专利完全相同的产品”的厂家提起民事诉讼,日前已获上海知识产权法院立案受理。

拥有多项外观专利、以原创设计畅销国内外市场的东莞铭晋家具,去年以来发现多款产品被外地同行仿冒。 月初,铭晋家具向武汉、上海两个 大量生产和销售与该外观设计专利完全相同的产品 的厂家提起民事诉讼,日前已获上海知识产权法院立案受理。

原告:六款产品被抄袭

目前发现被仿冒的家具共有六款,华东、华中、华北等地至少有六七个家具厂在照抄我们的产品。 东莞铭晋家具有限公司董事长吕邱进介绍,公司旗下品牌 北美之家 定位于新美式风格,近年来在高端市场十分走俏,由此招来了大批模仿者, 这些竞争对手一是照抄产品的外观、设计要素等;二是将我们的产品直接拆解,1:1克隆,相似度高达70%-80%。 吕邱进表示,产品被 山寨 ,对方省去了研发成本,以次充好,价格可压得很低。在上海、西安等地的家居卖场, 山寨货 的店面开在我们旁边,店面装修风格也高度类似,已有经销商反映生意受到较大影响。

起诉:索赔600万经济损失

从2010年转向内销起,铭晋家具先后申请了60余项外观设计专利。 即使如此,仍无法避免被竞争对手抄袭。 吕邱进说。去年,公司销售人员在市场上发现,武汉超 家具制造有限公司、上海简 家居有限公司同时在售的沙发、床、餐桌等与本厂产品几乎 完全相同 。上述产品分别于2012年、201 年取得外观设计专利证书。铭晋家具遂于 月4日向上海知识产权法院提起民事诉讼,并于两日后获法院受理。

铭晋家具诉称, 二被告大量生产和销售与该外观设计专利完全相同的产品,两者销售数额巨大,其行为已构成侵犯原告外观设计专利权 ,除了请求法院判令被告立即停止对6款家具产品的侵权行为外,并同时向二被告索赔每项侵权100万元、共计600万元的 经济损失 。

南都记者联系到被告之一、武汉超 家具制造有限公司一位自称姓王的负责人,他在电话中称, 家具行业同质化挺严重的,谁仿谁就不好说了。我也可以说是他们仿我们家的产品。 他特别补充,公司部分主打产品从去年开始申请专利,2014年7月份已拿到了几份专利证书。

记者查询国家知识产权局官网发现,铭晋家具提起诉讼的该款沙发外观设计(专利号2012 0454104.1)已于201 年 月6日公告。而在武汉超 家具制造有限公司官网,一款 印象北美系列- 902- 美式 沙发的外观与其相似,只不过前者为二人位,后者为三人位。南都记者致电第二被告上海简 家居有限公司负责人孙女士,对方以 打错了 为由挂断了电话。

律师说法:证据若充分,胜算比较高

广东莞信律师事务所蒋涛律师认为,东莞家具行业转向内销时间不长,厂家的品牌意识刚刚形成,类似的侵权起诉案还不多。针对上述案件,原告面临的主要问题是取证困难,成本高。若已搜集到被告充分的侵权凭据,并有被告方侵权产品的生产、销售数量,索赔的成功率还是比较高的。

以上你阅读了 铭晋家具起诉侵权家具厂 索赔600万 这篇文章,也许你还有兴趣阅读以下内容:

1、:

2、集锦:

、经典:

4、收纳用品推荐:

5、客厅:

6、:

 

大连市第四人民医院
济南市第三人民医院
云南哪家医院专治癫痫病好
太原治疗牛皮癣的医生
梅州银屑病权威医院
分享到: